·
模組為九二式四連裝魚雷發射管，發射管本身幾乎和61cm四連裝魚雷一樣。
酸素魚雷是在皇紀2593年（西暦1933年）制式採用的九三式酸素魚雷，但作為初期裝備搭載是由陽炎型開始，在這以前是由九◯式魚雷更換的形式搭載。
酸素魚雷是在皇紀2593年（西暦1933年）制式採用的九三式酸素魚雷，但作為初期裝備搭載是由陽炎型開始，在這以前是由九◯式魚雷更換的形式搭載。
- 而酸素魚雷，是只有帝國海軍實用化，用酸素(氧氣)來把引擎燃料點燃發射的魚雷。
點燃燃料需要的是酸素(氧氣)，把空氣中只有20%的酸素充滿的話，計算上射程將會是原本的5倍。
太平洋戰爭開戰初期，是擁有強大威力、速度和長射程的強力兵器。在戰爭完結也沒有能超越它的魚雷。
與當時美軍的魚雷相比，爆藥量1.7倍、雷速1.2倍、最大射程4倍、近乎無航跡。
比較對象開戰當時的美軍對魚雷不太在意，就如文字所說般像壞掉了的魚雷，即使打中了也不會爆炸。這樣當然會從重巡撤除呀。
o
酸素魚雷較有利的原因其他國家也開始明白，英國製造了酸素濃度高的魚雷，計劃在N3級戰艦計劃中裝上，但純酸素魚雷的開發失敗了。日本海軍是用空氣來啟動引擎，再漸漸把酸素的比例提高來把問題解決。
- 1942年開發了torpex(トーペックス 新型的炸藥)後，其他國家的533mm魚雷彈頭是torpex，相對使用了九三式酸素魚雷的九七式爆薬水中破壞力有1.4倍，在後期技術上被逼近至酸素魚雷只是較出眾，變成被大眾能認知的威力。
戰爭後半突然增加被潛水艦擊沈的艦艇是因為美軍魚雷改良後威力有飛躍性的進步。太平洋戰爭前半時期美軍潛水艦向日本的輸送船射中12基魚雷也射不沈被日本軍起哄大笑，潛水艦艦長向司令部哭訴這樣的垃圾能用嗎？
o
速度與長射程到最後也維持不變，特地使用危險的純酸素來作為燃料酸化劑還是有其價值。
比起使用空氣的其他魚雷酸化劑體積較細，實現了一般魚雷的3～4倍驚異射程距離。
但當然是射不中40㎞外的目標，可是和射程15㎞的一般魚雷比較也有一倍長度。
比起使用空氣的其他魚雷酸化劑體積較細，實現了一般魚雷的3～4倍驚異射程距離。
但當然是射不中40㎞外的目標，可是和射程15㎞的一般魚雷比較也有一倍長度。
o
把酸素作為酸化劑使用時，航跡只有數米左右，令人難以發現。
而普通魚雷使用空氣時會產生大量窒素，發出長大的泡航跡（遊戲戰鬥畫面中也有出現，、在魚雷後方長身白色的那種）、
酸素魚雷只會產生二酸化炭素且近乎溶在水中。故難以視覺來發現航跡令其難於回避。
順帶一提海軍作為軍事機密，把酸素魚雷使用的酸素稱為「第二空氣」。
而普通魚雷使用空氣時會產生大量窒素，發出長大的泡航跡（遊戲戰鬥畫面中也有出現，、在魚雷後方長身白色的那種）、
酸素魚雷只會產生二酸化炭素且近乎溶在水中。故難以視覺來發現航跡令其難於回避。
順帶一提海軍作為軍事機密，把酸素魚雷使用的酸素稱為「第二空氣」。
§ 美軍則把這魚雷的雷跡以"pale"（藍白色）來表達。
- 作戰方案中也有著在擅長的遠距離中在戰鬥前預先發射令敵艦隊陷入混亂，把其用作先制攻撃隱形兵器等。
o
太過有名的緣故，就連軍事宅也有人以為「日本軍的魚雷全部也是酸素魚雷」的錯誤認知。
實際有著因為發射管問題只能搭載以往的魚雷的艦艇；增加雷速、射程、隠密性也沒有作用的航空魚雷沒有必要使用危險的酸素魚雷等。而航空魚雷主力的九一式魚雷是世界上最貴的航空魚雷，搭載了極高度的數學理論所編寫的系統。
實際有著因為發射管問題只能搭載以往的魚雷的艦艇；增加雷速、射程、隠密性也沒有作用的航空魚雷沒有必要使用危險的酸素魚雷等。而航空魚雷主力的九一式魚雷是世界上最貴的航空魚雷，搭載了極高度的數學理論所編寫的系統。
- 潛水艦用的九五式酸素魚雷是九三式的迷你派生型。
·
像以上般的確擁有壓倒性性能的九三式酸素魚雷，在實戰的成果確實是擊沈不少艦艇，但也沒有壓倒的實力差。這說是性能倒不如是運用面方面的問題。
- 加上信管調節機能的話，即使撞向士兵也不會爆炸、設定過敏時在命中敵艦前便被波浪衝撃的程度便自爆。
設計者感嘆著「加上了多餘的機能」…。
另一邊和最初談到般，初期的美軍魚雷就算命中也不會爆炸。你們快點去互補長短吧…。
第三次所羅門海戰第二夜戰中高雄和愛宕發射，本來能捕捉戰艦華盛頓的魚雷全數自爆。
薩馬島海戰中矢矧、雪風、浦風發射，以必中路線向著敵3隻護衛空母前進的魚雷也接連自爆，由這水柱誤認了命中敵空母2隻轟沈。前者能命中的話最差也能令華盛頓大破、後者2隻護衛空母必定馬上沈沒。
這以外還有相當多的例子，日本海軍有相當數量的戰果因魚雷自爆失去了機會。
o
其他還有因高速移動中發射令迴轉儀羅盤破損等。
o
還有因其長射程，沒命中的魚雷誤射友軍艦令其沈沒、命中10km外目標不同的敵艦令其大破沈沒等經常發生。
最大射程約40km可怕的長度的確是事實(和大和炮相當)。
最大射程約40km可怕的長度的確是事實(和大和炮相當)。
·
在適當的距離能命中的話，數枚便能令戰艦也被撃沈的威力也是事實。
雖然或多或少被趕上了，也即使在後期破壞力也能凌駕於美軍的魚雷，當時日本軍稱的「一枚便可以撃沈巡洋艦」是誇張了一點，
但所羅門戰中把經過的驅逐艦以一撃把其分開二段，中上兩枚的話重巡也會大破或撃沈是確實的證據。
雖然或多或少被趕上了，也即使在後期破壞力也能凌駕於美軍的魚雷，當時日本軍稱的「一枚便可以撃沈巡洋艦」是誇張了一點，
但所羅門戰中把經過的驅逐艦以一撃把其分開二段，中上兩枚的話重巡也會大破或撃沈是確實的證據。
·
有說法是「酸素魚雷開發後日本開始重視魚雷」，但實際是相反因為「熱衷魚雷所以開發了酸素魚雷」才是正確。
o
那麼說到熱衷魚雷的原因，是因為沒有大艦艇，加上訓練經費便宜。
彈藥用完即棄+與越使用便會越損耗的炮門相異，拔出炸藥來發射便可以回收+即使怎麼發射也不會損耗發射管的魚雷，對窮困的日本是十分有魅力的兵器。演習用彈頭考慮回收方法後加上電球等。
彈藥用完即棄+與越使用便會越損耗的炮門相異，拔出炸藥來發射便可以回收+即使怎麼發射也不會損耗發射管的魚雷，對窮困的日本是十分有魅力的兵器。演習用彈頭考慮回收方法後加上電球等。
o
九三式酸素魚雷1枚的重量為接近3噸。令我們明白到艦娘們到底有多強壯，妖精不要勉強哦。
一直說93式魚雷炸藥是低威力，但相當於トーペックス的RDX(ヘキソーゲン)系94式爆藥是由1934年便制式化。聯合國的トーペックス爆藥是在1942年才制式化。
即使如此，新開發威力更低的TNA系97式爆藥來運用是重視了安全性的關係。
97式爆藥使用的彈頭是大型的爆彈或炮彈只要不直擊的話便不會誘爆，另外也不會發生腐食和產生有害物質，具有高安全性是其特點。
海軍的測試中8厘米級的炮彈直擊也只是燃燒起來，15厘米級炮彈直撃也只是開始爆發沒有完全爆炸，20厘米級炮彈直撃終於完全地爆炸。
一直說93式魚雷炸藥是低威力，但相當於トーペックス的RDX(ヘキソーゲン)系94式爆藥是由1934年便制式化。聯合國的トーペックス爆藥是在1942年才制式化。
即使如此，新開發威力更低的TNA系97式爆藥來運用是重視了安全性的關係。
97式爆藥使用的彈頭是大型的爆彈或炮彈只要不直擊的話便不會誘爆，另外也不會發生腐食和產生有害物質，具有高安全性是其特點。
海軍的測試中8厘米級的炮彈直擊也只是燃燒起來，15厘米級炮彈直撃也只是開始爆發沒有完全爆炸，20厘米級炮彈直撃終於完全地爆炸。
o
雖然強力，但極不安定的下瀬火藥令三笠爆沈等事故接連發生令日本海軍注重安全性吧……。
·
泗水海戰的第一次日戰39枚，第二次日戰98枚，在平均15KM發射也只有1發命中，這就是大井北上改造成高速輸送艦的理由。
o
日本海軍大概是注意到追求航行距離是沒有意義，所羅門海戰後製造的93式魚雷三型為48knot射程15km，炸藥量增加6成至780kg換成主打近距離戰。
o
根本不斷地推舉那異常的長射程，但同時特地指出是沒有意義的人不少，可是長射程只不過是次要的效果，酸素魚雷的真正價值是航跡難以發現的隱密性和炸藥量所帶來的破壞力，請不要誤解。
·
90式魚雷為46knot、93式魚雷48knot速度上差距不大(但是93式魚雷射程達20km以上而且最高速實測值有52knot以上，有6knot差距的話的確是很大分別)，而酸素魚雷實際是可以犠牲射程距離來增加速度和破壊力(或是其中一項)。
…三型已經有美軍平均魚雷的3倍射程距離(而且速度更比其快)。再把破壞力提高也不錯，但可能是戰鬥時彈頭誘爆的危險性令人不想增加炸藥。
當然對魚雷的執著由海上自衛隊繼承了。
…三型已經有美軍平均魚雷的3倍射程距離(而且速度更比其快)。再把破壞力提高也不錯，但可能是戰鬥時彈頭誘爆的危險性令人不想增加炸藥。
當然對魚雷的執著由海上自衛隊繼承了。
沒有留言:
張貼留言